Ebben az szerepel, hogy jogi személy KIZÁRÓLAG cégkapun... keresztül küldhet a NAV felé beadványt, bevallást. Eközben a területért felelős szakmai vezetőjük ezzel ellentétesen nyilatkozott a NISZ rendezvényén, előző nap. Úgy fogalmazott, hogy a NAV "megtartja" a korábbi jogosultságokat is. Ebből látszik, hogy a nagy a baj! A cégkapu elfogadottsága zavaros helyzetet mutat. Jelenleg az Államkincstár tevőlegesen jogszabály sért, mert nem állt át a cégkapu használatára, a táppénzigénylést és az önkormányzati adóügyintézést (ASP) nem vitte be az RNY (cégkapu) alá. A NAV vezetői meg azon aggódnak, hogy "maradéktalanul" betartsák a jogszabályt, veszélyeztetve ezzel az adóbevételek lekönyvelhetőségét is. Hasonló aggodalmakkal kergette az őrületbe június elején a könyvelőket az Igazságügyi Minisztérium, a beszámoló közzétételének cégkapuhoz való kötésével, aminek nyomán még csak most kezdődnek majd a kényszertörléses botrányok. A Belügyminisztériumot meg az egész átállási mizéria nem érdekli. A NAV esetén az EKNYI ezért nem zárható ki a jogosultsági elbírálásból 2019.
/ám, 58 - 59 pp. ISSN 1788-5345 17. (2008): Biogas production and utilisation in a certain agricultural region, istallation of a biogas laboratory, the first experiences. 2nd Symposium Donauhochschule Ulm, Cooperation on sustainable energy systems, idegen nyelvű előadás 18. ( 2008): Energiatermelés céljából végzett kofermentációs kísérletek újabb eredményei, Results of cofermentational experiments in the aim of energy production, ICoSTAF 2008 TUDOMÁNY és TECHNIKA AZ AGRÁRGAZDASÁGBAN, INTERNATIONAL CONFERENCE ON SCIENCE AND TECHNIQUE IN THE AGRI-FOOD BUSINESS. Nemzetközi Tudományos Konferencia, Új- és megújuló energiaforrások szekció, SZTE Mérnöki Kar, idegen nyelvű előadás, összefoglaló, 2008. november 5-6., Szeged 19. (2008) Biogáz laboratórium kialakítása, fejőházi szennyvíz és szarvasmarha almos trágya kofermentációja, Szolnoki Főiskola, Műszaki és Mezőgazdasági Fakultás, VI. ALFÖLDI TUDOMÁNYOS TÁJGAZDÁLKODÁSI NAPOK, Mezőtúr, 2008. október 16-17. ISBN 978-963-87874-1-5, előadás, összefoglaló 20.
01. 01-et követően SEM. Véleményem szerint már csak 9 év kell - a 10 évből - ahhoz, hogy az EKNYI-ben szereplő elektronikus eljárási jogosultságok átkerüljenek a cégkapu alá, illetve az RNY annyira elterjedjen, hogy a korábbi elektronikus ügyintézési jogosultságok alkalmazásától a NAV eltekinthessen. Ezért - miután a Belügyminisztérium nem hajlandó ilyen előterjesztésre - a Pénzügyminisztériumnak kell módosítási javaslatot tenni a gondozásában álló 465/2017. (XII. 28. ) Korm. rendeletre vonatkozóan, amely felmenő rendszert biztosít a jogosultságok figyelembevétele terén. Az újak már csak RNY (cégkapu) útján jelölhetnek majd ki jogosultat, míg a régi regisztrációjúak esetén a KÜNY elérések továbbra is érvényesek maradnak. A konkrét rendeletszövegre vonatkozó javaslatom a következő: 5. § * (hatályon kívül helyezve 2019. 01) 129. § Az elektronikus ügyintézés során az állam adó- és vámhatóság elfogadja az 5. § 2018. 12. 31-én hatályos rendelkezése szerint benyújtott állandó meghatalmazást, valamint a 2017.
31-én hatályos rendelkezések szerint érvényes meghatalmazásokat. A 129. § aztán jó sokáig hatályos maradhatna, mondom, még: 9 év. A felmenő rendszer azért is jó, mert az újonnan létrejövő jogi személyek és pl. egyéni vállalkozók az RNY útján (cégek esetén: cégkapu) fogják a NAV-ot is tájékoztatni, hogy kit jelöltek ki eljárásra jogosultként. Így az EGYKE elektronikus ügyintézésre vonatkozó részeit törölni kell, 2019. 01-től ilyesmit nem szabadna befogadni. A személyes ügyintézésre való jogosultságok szűk eseteit semmiképpen sem szabadna összekeverni az elektronikus jogosultságokkal! Ezért az EGYKE tartalmát nemcsak szűkíteni kell, hanem azt át is kell nevezni. A javaslatom Személyi Ügyintézési Regisztráció, vagyis SZÜR, de persze az adóhatóság katonai rövidítései felülmúlhatatlanok, így a közérthetőséget beáldozó rövidítések alkalmazása a NAV sajátja marad. Az előbbiekhez hasonlóan alaposan át kell gondolni, hogy a NAV mikor áll át a KAÜ alkalmazására. A KAÜ ugyanis képes lenne a céges ügyintézési jogosultságokat is elbírálni, ha megkapja a 8 számjegyet.
Tisztelt Válaszadó! Kérem, hogy véleményezze helyesen értelmezem-e a kifizetendő osztalékból levonandó szociális hozzájárulási adó levonásának és elszámolásának mikéntjét! Társaságunk 2019. évi számviteli beszámolójának tervezett elfogadási időpontja 2020. február 15. A 2019. évi eredmény terhére osztalék kifizetését tervezzük jóváhagyni. A (magánszemély) tulajdonosok részére jóváhagyott osztalék összegéből le kell vonni a minimálbér huszonnégyszeres összege utáni szociális hozzájárulás adót. Mivel a tulajdonosok rendelkeznek – rendelkezni fognak – a 2020. év során más kifizetőtől a minimálbér huszonnégyszeresét meghaladó munkabérrel ezért majd 2021. évben a 2020. évi jövedelemadó bevallásukban kell elszámolniuk a 2019. évi eredmény terhére kifizetett osztalékból levont szociális hozzájárulási adó. ( A jövő évben megszerzendő osztalék után megállapítandó szociális hozzájárulás adónak nincs köze az ez évi szociális hozzájárulás alapot képező jövedelmeknek. ) Tisztelettel Takács Attila
Így praktikusan 2014-ben pontosan annyi előleget fizetsz, amennyi a 2013-as IPA-d volt. Ugye milyen egyszerű? A 2015. márciusi előleget pedig úgy kapod meg ha a 2013. évi IPA-t elosztod kettővel. Nézzünk egy konkrét példát: Ha mondjuk a 2013. évi kötelezettség 39. 000 Ft-ra jött ki, és a 2014. márciusi előleged 15. 000 Ft volt, akkor most szeptemberben 24. 000 Ft-ot kell még befizetned előleg címén, 2015. márciusában pedig 19. 500 Ft-ot. Ezeket az adatokat egyébként az IPA bevallás elkészítésekor be is kell írni tájékoztató adatként, tehát már akkor kiszámításra kerültek. Szóval ha kaptál belőle egy példányt a könyvelődtől, akkor most csak előveszed, és szépen össze tudod hasonlítani, hogy az önkormányzat levelében is ez az összeg szerepel-e. Persze ha helytelenül kerültek be az adatok, akkor azt hivatalból automatikusan javítani fogják. Plusz ha volt esetleg tartozásod, akkor azt is hozzáadják. ————————————————————————————————————————- A fenti információ megjelenésének időpontja 2014.
A Wikiszótárból, a nyitott szótárból Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez Magyar Főnév osztalék Részvények után fizetendő jutalék. Fordítások Tartalom angol: dividend arab: حِصَّة nn ( ḥiṣṣa) dán: udbytte finn: osinko görög: μέρισμα sn ( mérisma) izlandi: arður hn japán: 配当 kínai: 股息 ( gǔxī), 紅利 macedón: деленик hn ( delenik) norvég: utbytte svéd: utdelning kn A lap eredeti címe: " k&oldid=2670282 " Kategória: magyar szótár magyar főnevek magyar-angol szótár magyar-arab szótár magyar-kínai szótár Rejtett kategóriák: magyar-magyar szótár magyar-dán szótár magyar-finn szótár magyar-görög szótár magyar-izlandi szótár magyar-japán szótár magyar-macedón szótár magyar-norvég szótár magyar-svéd szótár
Ehhez át kell gondolni, hogy az EBEV miként fogja felkínálni a cégenkénti külön jogosultságokat, lesz-e regiszter, ami gyűjti ezt, stb, stb. Tartok tőle, hogy az egész "átállás" folyamatát és kihívásait nagyon kevesen értik, ezért személyes egyeztetést javaslok, ahol a Pénzügyminisztérium részéről részt vesz a Izer Norbert államtitkár úr, Besesek Botond helyettes államtitkár úr, Holló Anita főosztályvezető asszony, valamint a NAV adóügyi szakfőigazgatója, valamint a NAV Adóügyi Főosztályának helyettes vezetője is. A fentieket megküldtem az illetékesek számára. Ruszin Zsolt MKOE alelnök