Nancy Etcoff, a Harvard Egyetem pszichológusa egyenesen azt vallja, hogy rosszabb eredményt érhetünk el a füllentések tetten érésében, ha túlságosan a másik szavaira koncentrálunk ahelyett, hogy a viselkedéses jegyek terén keresgélnénk. Etcoff kutatásában afáziás, azaz organikus agyi sérülés következtében kialakult beszédzavarral küzdő embereket kért meg arra, hogy próbálják meg eldönteni, egy videófelvételen beszélő férfi igazat mond-e vagy hazudik. Az egészséges kontrollcsoport adataival összevetve Etcoff azt találta, hogy az afáziás csoport jobb eredményeket ért el a hazugságok felismerésében, hiszen mivel az elhangzott szavak számukra kevésbé releváns információt jelentettek, sokkal inkább fókuszáltak a videón látott férfi nonverbális jelzéseire. A hazugság nyelve A kommunikációs szakértő, Noah Zandan szerint azonban ez nem jelenti azt, hogy ne lenne érdemes a másik szavait is alaposabban megfigyelnünk, ha hazugságra gyanakszunk. Zandan az alábbi TED videóban részletesen kifejti, milyen verbális jegyek azok, amik a viselkedés mellett a hazugság árulói lehetnek, és miért fontos rájuk figyelni.
bűnügyi komédia, 2 felvonás, 2018. Szerkeszd te is a! Küldés Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat! Értékelés: 7 szavazatból Borzasztó unalmas élete van Juliának, akit gazdag férje a tenyerén hordana ugyan, csak nincs ideje rá. Julia azonban feltalálja magát, izgalmasabbnál izgalmasabb történeteket mesél, abszurd helyzetekkel áll elő – a környezetét a teljes kétségbeesésbe sodorja emiatt – míg végül karácsonyi ajándékként megígéri férjének, ezentúl mindig igazat mond. Ám a bajok csak ezután jönnek… Mert az igazat még nehezebb elhinni… A(z) Játékszín, valamint Radó Denise előadása Bemutató időpontja: Stáblista:
A változás oka pedig Magyarék ügyeskedése mellett a magyar emberek jelentős részének abbéli meggyőződése, hogy amit egy nő mond, azt azért jobb nem elhinni, hiszen a Ludas Matyi csöcsös karikatúrái is céda, a szomszéddal összefekvő, a konyhapénzt fodrászra költő kis nőcskék voltak. A párhuzam Malina Hedvig ügyével annyira evidens, hogy csak szemlesütve lehet róla beszélni. Ott a szlovák közvélemény jelentős része gondolja, hogy a magyar az genetikailag hazudós és csaló fajta, nálunk pedig a nőkről tartják pontosan ugyanezt. És nem csak a férfiak, a Tv2 Naplójának szavazásán közel nyolcvan százalék nem hitt Zsanettnek, és ezek a kétkedők között nyilván nagyon sok nő is volt. Ez a XIX. század, de tényleg. Egyáltalán milyen vád az, hogy "nem angolkisasszony"? Nem is a XIX. század ez, hanem valami XIX. századi nyomorult falu, a nagyobb városokban azért már akkor is hallottak nőkről, akik dugtak. Hát hogy lehet egy nő ellen vád az, hogy korábban esetleg szexelni merészelt? Őrület, de Magyarország tényleg ott tart ma, hogy az életet élvező, a szexet szaporodáson és a férfi kielégítésén kívül még másért is művelő nőt minden aljasságra képes, alávaló ribancnak tartja.
Armstrong egy 2005-ös nyilatkozatban még tagadta az őt ért vádakat, ám 2013-ban, mint arra Zandan rámutat, egy háromszor annyi önmagára utaló személyes névmást tartalmazó közleményben végül elismerte azokat. Hamarabb utolérik… A hazugságot felismerni tehát nem könnyű, de nem árt, ha tisztában vagyunk azokkal a jelekkel, amik segíthetnek ebben. Ez persze nem jelenti azt, hogy mostantól kezdve gyanakodva kell fürkésznünk minden beszélgetőpartnerünket, nem tesz-e árulkodó mozdulatokat, esetleg nem használ-e a kelleténél hosszabb mondatokat. Ahogy a fenti videóban Noah Zandan is mondja, a hazugságok jelentős része ártalmatlan. Az áruló jelek felismerésével azonban jó eséllyel megkímélhetjük magunkat azokban a helyzetekben, amikor mégsem; mint például egy rossz politikai döntés, egy profin reklámozott, ám hatástalan termék, vagy egy működésképtelen párkapcsolat esetében. Fotó: itt és itt SEGÍTS, HOGY MI IS SEGÍTHESSÜNK! Úgy érzed, ezt a cikked neked írták? Ez nem véletlen! A Pszichoforyou az olvasókról szól, és az olvasóink támogatásával működik.
"Mondja, doktor úr, normális, hogy napok óta azt álmodom, Bánó András a válla fölött hátrapillant, miközben egy partvisnyéllel matatok a seggében? " Amikor majd néhány év múlva a sokadik fellebbezés után a magyar igazságszolgáltatás kimondja, hogy mi is történt E. Zsanett, akkor még 21 éves lánnyal 2007 május 4-ének éjjelén azután, hogy öt rendőr igazoltatta a Múzeum körúton, biztosan sokan lesznek, akik egy szavát sem hiszik majd el az ítéletnek. És az még csak a kisebbik baj, hogy ebben az ügyben már annyi a maszat, hogy félő, a teljes igazság talán soha nem lesz képes kiderülni. Az igazi tragédia az, ami az ügy kirobbanása óta eltelt másfél hónapban kiderült erről az országról nő-, erőszak-, média- és jogügyileg (meg persze rendőrügyileg is, csak hát ők most egyébként is annyira rossz passzban voltak, hogy nekik speciel már mindegy). Nem úgy történt az eset Ahhoz, hogy egyáltalán neki tudjunk kezdeni ennek az undorító egésznek, muszáj legelőször is elmagyarázni, mi is az a nemi erőszak.
2019. március 26. Komment A sikert és gazdagságot szinte mindenki vággya, célként kevesen tűzik ki maguk elé. Még kevesebben indulnak el felé, és közülük is sokan lemorzsolódnak az úton. És talán a legnehezebb helyzetben azok vannak, akik célba érnek, de menet közben nem tanulnak meg szerénynek és szegénynek lenni. Mi az, mi embert boldoggá tehetne? Kincs? hír? gyönyör? Legyen bár mint özön, A telhetetlen elmerülhet benne, S nem fogja tudni, hogy van szívöröm. " Vörösmarty Mihály A szeretettel sincs ez másként. Kevés a vágy, hogy szeressenek, és az is kevés ha szeretnek minket, de mi nem tanulunk meg jól szeretni, ugyanis a hamis szeretet hamis boldogságot szül. A szeretet önmagától való, és önmaga által sohasem változó. Mint egy kifogyhatatlan csap. Nem függ a vágyaktól, az elvárásoktól, nincs kezdete és nincs vége. Amikor kapcsolatba lépsz a szeretettel, önmagaddá válik, amikor pedig összeveszel vele, akkor ellenségeddé lesz. Csak az elméd határozza meg, hogyan érzékeled, miként értékeled, és mit jelent a te számodra.
Az őszinteség és a hitelesség talán a legfontosabb szülői tulajdonságok. A gyerek azonban nem felnőtt. De felnőtté válik. Ha hagyják. A fejlődéslélektani kutatások szerint a gyermekek nagyjából hétéves korban önállóan összerakják a puzzle-t a Mikulás létezéséről. A folyamat tehát inkább egy felfedezés, a saját tapasztalatok, illetve a felnőttek és kortársak felől érkező információk egybegyúrása, és csak nagyon ritkán a szülők töredelmes vallomása az igazságról. Az igazság maga pedig nem más, mint hogy a gyerek hétéves koráig hazudtunk neki, hogy ötödikén éjszaka – kihasználva, hogy nem lát minket – kitömtük a cipőjét csokoládéval, hogy mindvégig átvertük, becsaptuk, megvezettük őt. Egyes vélemények szerint pedig ezzel rengeteg kárt okozhatunk a gyerekben, de legalábbis több szempontból veszélynek tesszük ki őt. A fenti megközelítés szerint az egész Mikulás story egy indokolatlan hazugság, mely aláássa a szülő szavahihetőségét, hiszékenységre neveli és erkölcsi fejlődésében is meggátolja a gyermeket.