0 0 0 Méret: px px Videó jelentése. Mi a probléma? Szexuális tartalom Erőszakos tartalom Sértő tartalom Gyermekbántalmazás Szerzői jogaimat sértő tartalom Egyéb jogaimat sértő tartalom (pl. képmásommal való visszaélés) Szexuális visszaélés, zaklatás Kérjük, add meg e-mail címed, ahol fel tudjuk venni veled a kapcsolatot. E-mail címed:... Jelentésed rögzítettük. Hamarosan intézkedünk.
FASIZÁLÓDUNK? RASSZISTA HANGOKAT ÜTÜNK MEG? Szél Bernadett szerint az ország, vagyis mi mindannyian fasizálódunk és rasszista hangokat kezdünk megütni, ha jól értelmeztük a következő mondatát: "Az, hogy ez az ország a Fidesz miatt fasizálódik, és éppen rasszista hangokat kezd megütni, az nem jelenti azt, hogy az embernek ebbe az irányba el kellene menni. " Vagyis ezek szerint az ország, amelyik a Fidesz miatt fasizálódik, nem emberekből áll, mert az embernek, ugye, nem kell abba az irányba mennie, csak a nem embernek? (Magyar lenni nehéz…) Nos, várjuk a fasizálódásunk és a rasszista hangjaink jeleit részleteiben kibontó Szél-féle sajtótájékoztató(ka)t, nyilatkozato(ka)t, interjú(ka)t. Más kérdés, hogy lehet, és megint más, hogy szabad-e egy országról, Magyarországról, vagy akár annak egy embercsoportjáról is – bizonyára nem mindenkire gondolt, például önmagára sem – így nyilatkoznia egy magát kormányfő-jelöltnek tartó politikusnak? (Nagy Árpád, )
Az oldalról kivezető linkeken elérhető tartalmakért a semmilyen felelősséget nem vállal.
3 métert kell szabadon hagyni a túloldalon álló másik járműig és a legközelebbi záróvonalig (ld. 40. § (5) b)) Ezen felül 41. § (2) Tilos várakozni [a 40. § (5) bekezdésében említetteken túlmenően]: c) ahol a jármű az útmenti ingatlanra való behajtást vagy az onnan történő kihajtást? az ingatlannal rendelkezni jogosult hozzájárulása nélkül? akadályozza; d) ahol a jármű szabályosan várakozó másik jármű megközelítését vagy elindulását akadályozhatja; Új hozzászólás írása
Elismerem, hogy hibáztam, de nem szándékosan tettem. Attól tarok, aki a rendőrségnek jelentette az esetet, szándékosan, és rosszindulatból tette, és nem azért mert valóban akadályoztam volna a ki és behajtást. Válaszát előre is nagyon köszönöm, Krisztina AKI VÁLASZOL: A KRESZPROFESSZOR A válasz megtekintéséhez jelentkezz be az oldalra vagy regisztrálj ha még nem tetted meg. Új hozzászólás írása Kedves Klubtag! Kérjük, hogy ezen a felületen csak a cikkhez szorosan kapcsolódó hozzászólásodat írd le. Egyéb témában a kérdéseidet a jobb oldalon található kérdőjel megérintése után teheted fel! Hozzászólások 95 | 2015. 09. 07 A kapubejáró előtti várakozás ugyanolyan módon megengedett a tulajdonosi hozzájárulással, mint a kapubejáró előtt és után. Tehát ha forgalommal párhuzamosan, félig, vagy egészen a járdán állás engedélyezésekor nem lesz szabad a forgalomra merőlegesen felállni a kapuval szemben. Ha a járdára állás nem, de az úttesten megállás engedélyezett, akkor is csak a megengedett módon és nem másként szabad a bejáró elé állni!
Nyilatkozatában a fenti rendszerek bűnei nem kerülnek említésre. Kizárólag a forradalomhoz kapcsolódóan számol be olyan, szerinte bekövetkezett eseményekről, amelyeket saját meggyőződése, nézőpontja szerint igyekszik megítélni és láttatni. " Igazolni törekszik Ez az okfejtés már csak azért is több mint érdekes, mert az ominózus paragrafus szerint nem csak az követ el bűncselekményt, aki "tagadja, kétségbe vonja, vagy jelentéktelen színben tünteti fel" a totalitárius rezsimek bűneit, hanem az is, aki " azokat igazolni törekszik. " A sajtótájékoztatón jelen levő újságíróknak kiosztott határozatban részletesen ki is fejtik, mit kell ez utóbbi alatt érteni. "Az igazolni törekvés a súlyos bűnök elkövetését igyekszik elfogadhatóvá tenni" Na, most, ha valaki azt állítja: az 1956-os forradalom harcosai külföldről felfegyverzett "volt nácik", "legvalódibb fasiszták" és házról házra járó zsidóüldözők voltak, akkor ezzel bizony azt " igyekszik igazolni" hogy a velük szembeni brutális fellépés is jogos volt.
A legelitebb bv-intézet fogvatartottjai szinte szabadon dolgozhatnak egy családi cégnél, amiből egy börtönparancsnok felesége profitál – írja a A kecskeméti "VIP-börtön" rabjai – jellemzően a védett személyek, gazdasági bűncselekmény miatt elítélt vállalkozók, politikusok rokonságába tartozók – egyágyas, saját kulccsal zárható szobákban élnek, az ablakon nincsenek rácsok, az udvar parkosított, van szökőkút és teniszpálya – írja a. A fogvatartott el is hagyhatja az intézet területét, a többség őrfelügyelet nélkül mehet minden nap a külsős munkahelyére. A 60 elítéltből 15-en Táborfalvára járnak dolgozni, céges busszal viszik őket az üzemhez, ahol a civilekhez hasonlóan szabadon mozognak. A lap munkatársai azt látták, a nyitott kapu mellett többen dohányoztak, fegyőr nem volt a láthatáron. Táborfalván a Ferroplast Kft. működtet egy műanyag-feldolgozó és -fröccsöntő üzemet, a 40 fős vállalkozás 20 elítélt alkalmazását vállalta. A büntetés-végrehajtás rendszerében Táborfalva mintaprojekt lett, a megállapodás mindkét félnek jó.
Ha az útszakaszon a várakozás/megállás tiltott, akkor az ingatlan bejáró előtt is tiltott: sem az úton, sem a járdán nem szabad várakozni semmiféle formában. Megjegyzem, hogy a kapubejáró, garázsbejáró ezzel a szabállyal nem vált magánterületté. továbbra is biztosítani kell a 150 cm széles járdaszakaszt, illetve szélesebb járdánál annak felét a gyalogosok számára. Katimami | 2019. 01. 23 @95 Minálunk nincs járda, az úttestb? l elvéve a kétirányü k? zlekedést is akadályozva a kerítéssel párhuzamosan parkolnak, sokszor k? zel a kapubejáróhoz. Mit lehet tenni, hogy a kihajtást biztonságosan, balesetmentesen lehessen végezni? Ugyanis az ott parkoló kocsiktól csak találomra lehet kihajtani? A választ köszönöm. gazso | 2019. 30 @Katimami Lemaradt a másik fele. Közterület-felügyelet vagy rendőrség jogosult eljárni. Ha egyáltalén nem lehet kihajtani, felmerülhet a személyes szabadság korlátozásának bűntette... amiatt letöltendőt is lehet kapni... A kétirányú közlekedés akadályozása alapból nem tilos.